Plaza de la Democracia
Publicado: 28 de diciembre , 2011Fallos del Concurso de Ideas
Difundimos los fallos del Concurso de Ideas para la Remodelación de la Plaza Democracia (conocida comoPlaza de la Bandera) que realizó la Intendencia de Montevideo.
El Jurado fue compuesto por los Arquitectos Marcelo Danza, representando el voto de los participantes, el Arq. Francisco Fernández, por la División Espacios Públicos y Edificaciones, y el Arq. Carlos López Quagliata por el Servicio de Planificación, Gestión y Diseño.
Lea aquí el acta completa del jurado: [download id=”888″]
Vea a continuación las propuestas premiadas:
Primer premio:
– Verifica! Arq. Carolina Lecuna, Arq. Marcelo Roux y Arq. Nicolás Moreira.
Colaboradores: Bachs. Rodrigo Broquetas, Ana Digesto, Alejandro Odriozola y Daniel Palermo.
.
[download id=”889″]
.
[download id=”883″]
.
Segundo premio:
– Openstudio Arquitectos. Arq. Pablo Varesi, Mariana Antía y Arq. Alfonso Cabrera.
Colaboradores: Arq. Pablo Corradi, Andrés Farinasso, Alejandro Casabó y Pablo García.
.
[download id=”884″]
.
Mención destacada:
– ladoB arquitectura. Germán Tórtora, Felipe Reyno y Cecilia Tenreiro.
.
[download id=”885″]
.
Segunda Mención:
– Arq. Ernesto Lungo, Bach. Juan Pablo Arana, Bach. Jose García Gioia y Bach. Leandro Reimundi.
.
[download id=”886″]
.
Tercera Mención:
– José Flores, Pablo Bacchetta y Martín Lafourcade.
.
[download id=”887″]
.
La participación en semejante mamarracho de llamado lamentablemente legitima la falta de respeto total hacia la profesión en la que incurre una vez más la Intendencia, haciendo un concurso para luego actuar a su soberano entender con las propuestas, pudiendo ir desde el olvido a la mezcla a lo Frankenstein. Por si fuera poco, otorgando premios que son para la risa, que constituyen una burla a los aranceles de la Sociedad de Arquitectos y un insulto a la inteligencia. Penosamente no tenemos el más mínimo sentido del autorespeto ni la más pequeña noción de interés común como colectivo de profesionales, sino no habrían participantes. Una pena.
Podría estar de acuerdo con las afirmaciones moralistas que se exponen. Pero el futuro de olvidos o Frankensteins también está enunciado en las propias bases del concurso de Maldonado. Voilà!! Quien evangeliza parece sucumbir tb a la tentación. Eso si es una pena!!
El primer premio VERIFICA!…es Autoritario.
“Las ideas son innovadoras, modernizadoras, viables y algunas muy ‘voladas'”, indicó Espósito. Fueron evaluadas por un jurado conformado por arquitectos y representantes municipales, que decidió mezclar distintos puntos de algunas propuestas para llegar al proyecto final. (en última noticias)
Si, hicieron una sopa elaborada por el Dr. Frankenstein…
El jurado es el que premia, en este caso demostró falta de sentido común.
No es digno presentarse en un concurso en Uruguay? y sí por ningún dólar canadiense?
felicitaciones a los concursantes por la iniciativa
Estimado Rafael,
Quizás no estés al tanto de las diferencias entre las remuneraciones entre uno y otro concurso, o quizás no estés al tanto de los aranceles los cuales se supone nos deberíamos manejar quienes ejercemos esta profesión. Estos olvidos o desconocimientos son, en parte, por los cuáles resulta tan dificil para el público entender a la arquitectura como una profesión seria, como la medicina o la escribanía, y no un simple pasatiempo. Quizás haya que observar como se manejan unas y otras profesiones, comenzar a hablar de colegiaturas u otras formas de evitar esos atropellos. A eso apuntaba una parte del comentario. La otra parte apuntaba a que, para determinadas escalas, como las territoriales, aplican los concursos de ideas, porque es impensable pensarlas desde proyectos cerrados, mientras que para otras es razonable realizar concursos de otro tipo, en este caso de anteproyectos. Esto obvimente implicaría un compromiso con los autores, que es deseable técnicamente y hasta por un tema de derechos de autoría, y que la Intendencia lamentablemente no se siente capacitada para asumir. Espero haber sido más explícito.
PS: El restante comentario no es digno de respuesta.
El proyecto es muy malo, debería haberse declarado desierto si eso era lo mejor.
Es una justificación de un estacionamiento para el Shopping, generando muros por avenida Italia y por Morales: una separación, frontera absurda entre áreas de via pública que deben interpenetrarse para favorecer la counicación, el disfrute de un lugar.
No hay árboles en un area gigantesca, no se puede creer el descriterio del jurado y de los responsables del proyecto, ¿como se te puede ocurrir una cosa tan desastrosa? andá ahora en enero a ese lugar, es imposible. La facultad de Arquitectura debería analizar seriamente los profesionales que esta formando, ¿en que están pensando?
es realmente triste lo que han hecho los arquitectos con la ciudad de montevideo, no sólo en plazas sino que no hay una obra decente en cincuenta años para acá. Eso que ganó es la justificación para un parking, no es una plaza: ni un solo árbol, todo alrededor de esos abismos a los costados se va a transformar en páramo, en más fracturas de las que ya hay en ese lugar, en un área de desolación donde no va a haber un alma ni al mediodía ni después de las siete de la tarde, de tal manera que no haya ningún contacto entre seres humanos. Estas personas no tienen idea de lo que la ciudad necesita porque jamás la caminan, seguramente la miran desde su ventanilla polarizada, para no ver mucho.